Contrairement à l'armée française pendant les guerres révolutionnaires (1792-1799) et les guerres napoléoniennes (1799-1815), de nombreux officiers de l'armée britannique sont issus des classes supérieures, souvent de l'aristocratie. Cela était dû, entre autres, au fait que dans l'infanterie, et surtout dans la cavalerie, de nombreux postes d'officier pouvaient être achetés (ce commentaire ne s'applique pas à l'artillerie - à pied et à cheval), ce qui, bien sûr, ne pouvait être offerts par les riches. Ainsi, on peut supposer que le corps des officiers britanniques de cette époque fraternisait avec ses subordonnés dans une bien moindre mesure que dans l'armée française. Il était également beaucoup plus difficile dans l'armée britannique d'obtenir des promotions au mérite et il était plutôt difficile de dire que "chaque soldat portait la masse du maréchal dans son sac à dos". D'autre part, le corps des officiers britanniques était souvent très professionnel et bien formé. Les officiers inférieurs ont également pu faire preuve de courage personnel, mais aussi de paix face à l'ennemi, ce qui était un excellent exemple pour leurs subordonnés. Il convient également de rappeler qu'au cours des guerres napoléoniennes, l'armée britannique comptait plusieurs officiers doués, dont le plus éminent était Arthur Wellesley, duc de Wellington, qui fut l'un des artisans de la victoire sur Napoléon à Waterloo en 1815. .
L'armée russe à la fin du XVIIIe siècle était probablement la plus grande et sans doute l'une des armées les plus puissantes d'Europe. Sous le règne de Catherine II la Grande (1762-1796), elle a remporté plusieurs victoires importantes au cours des guerres avec la Turquie, a remporté la guerre avec la Pologne en 1792 et a joué un rôle déterminant dans la répression du soulèvement de Ko¶ciuszko en 1794. Beaucoup d'entre eux ont été expérimentés par l'un des meilleurs dirigeants russes de l'histoire de la Russie - Alexander Suvorov, qui s'est appuyé sur la rapidité d'action, les manœuvres habiles avec ses propres forces, mais a également mis l'accent sur la formation de ses propres troupes. Une autre chose est qu'il gagnait souvent grâce à l'avantage de ses propres troupes. Cependant, ce bon commandant est décédé en 1800 et l'ensemble du corps des officiers russes n'était guère réputé pour sa bonne formation ou son haut niveau de professionnalisme. Dans les batailles générales (à Austerlitz et à Frédéric), le tsar Alexandre Ier a également eu une influence négative sur le commandement de l'armée russe, qui à Austerlitz n'a pas accepté les remarques correctes de Mikhail Kutuzov qui a critiqué le plan de bataille, et à la suite de désaccords et blessures corporelles, ne lui a pas confié le commandement de la bataille de Frédéric. Il existe également de nombreuses indications que le plan de campagne de 1812, qui impliquait d'entraîner les troupes françaises profondément dans l'État tsariste, a été élaboré ad hoc et n'a peut-être pas été pris en compte dès le début par le commandement russe. Cependant, ce ne sont que des hypothèses. Néanmoins, au cours de cette campagne, les officiers russes les plus importants étaient, par exemple, Mikhail Kutuzov, Matvei Platov et Mikhail Barclay de Tolly. Au cours de cette campagne de 1812, avec l'appui énorme et décisif du "général Frost", les Russes ont gagné, mais au cours de la campagne 1813-1815, le corps des officiers russes s'est avéré assez bon et a pu assez coopérer habilement avec ses alliés.