Le FV 4034 Challenger 2 est un char de combat principal britannique moderne de 3e génération. Les premiers prototypes du véhicule ont été construits en 1991, et la production en série s'est poursuivie dans les années 1993-2002, se terminant par la production d'environ 450 exemplaires. Challenger 2 est propulsé par un moteur Perkins-Condor CV12 de 1 200 ch . La version de base du véhicule est armée d'un seul canon rayé L30A1 de 120 mm et de deux mitrailleuses de 7,62 mm.
Challenger 2 dans les premières étapes de développement (milieu des années 1980), a été construit en tant qu'entreprise privée de Vickers Defence Systems (maintenant BAE Systems), qui était basée sur l'expérience acquise lors de l'exploitation du char Chieftain et - en particulier - Challenger 1, qui Challenger 2 était à remplacer. Ce n'est qu'au tournant des années 1980 et 1990 que l'armée britannique s'intéresse au projet et choisit le Challenger 2 comme nouveau char de combat principal. Le char Challenger 2 a un très bon blindage, utilisant un blindage composite Chobham / Dorchester L2 et un canon efficace de 120 mm. Cependant, il cède la place à d'autres chars occidentaux de 3e génération dans le domaine de la maniabilité et de la mobilité, ce qui est dû au poids élevé de la voiture (63 tonnes dans la version de base, jusqu'à 75 tonnes dans la version avec blindage renforcé) et la puissance du moteur de seulement 1200 CV, contre 1500 moteurs KM dans M1 Abrams, Leclerc et Leopard 2. Le char Challenger 2 a été utilisé au combat lors de l'opération Desert Storm (1990-1991) et de la guerre avec l'Irak en 2003. Le seul utilisateur de ce type de char - en dehors de l'armée britannique - est Oman.
Deuxième guerre du golfe Persique Invasion de l'Irak en 2003 ) a été officiellement lancé le 19 mars 2003 et s'est officiellement terminé par un discours du président américain George W. Bush Jr. le 1er mai 2003. Il convient toutefois de rappeler que les troupes américaines et les pays qui les soutiennent sont restés officiellement en Irak jusqu'en 2011. La principale cause du conflit était la volonté des États-Unis de détruire les armes de destruction massive prétendument détenues par l'Irak, et le parrainage présumé du pays du terrorisme international - un slogan qui était particulièrement populaire et important pour le citoyen américain après l'attentat tragique du 11 septembre , 2001. D'un côté de la barricade, au cours de cette guerre, se tenaient les troupes de la coalition anti-irakienne composée des forces de plusieurs pays (dont la Pologne), mais principalement des États-Unis, qui dans la période mars-avril 2003 totalisé environ 200 000. Au fil du temps, le nombre de ces forces a changé. Leur adversaire était les forces irakiennes estimées à 350 000-380 000 soldats. Paradoxalement donc, les forces irakiennes avaient un avantage numérique, mais elles étaient nettement inférieures aux forces de la coalition sur d'autres niveaux de l'art de la guerre. Contrairement à la première guerre du Golfe, le commandement des forces de la coalition a décidé de mener simultanément des opérations très intensives sur terre et dans les airs, se concentrant principalement sur l'avancement technologique de ses propres forces, la surprise et la rapidité d'action. L'objectif principal de l'opération était de s'emparer de Bagdad à la suite d'un violent raid des troupes de la coalition profondément en Irak. Il convient d'ajouter qu'au cours de cette phase très mouvementée de la guerre, les troupes de la coalition ont contourné les grandes villes, à l'exception des villes importantes de Bassorah. Dans les 21 jours suivant le début de l'attaque, les troupes de la coalition avaient atteint Bagdad et, le 9 avril 2003, la capitale de l'Irak était officiellement aux mains des forces de la coalition. Considérant la guerre d'un point de vue purement militaire, elle s'est terminée par un succès complet des troupes de la coalition, obtenu très rapidement et avec des pertes minimes. D'un point de vue politique, cependant, il s'est avéré être une victoire discutable, et qui plus est, il a engagé les troupes américaines dans des activités de stabilisation à long terme en Irak, dont le coût - à la fois humain et économique - a probablement dépassé les coûts de l'opération de mars-avril 2003.